Und bist du nicht willig, so brauch' ich Gewalt – Beim Sex muss nur einer Spaß haben.

 „Neee, nicht noch so eine olle Kamelle. Larissa, du palaverst jetzt nicht über ‚du willst es doch auch‘ in der Literatur!?“ 

 

Ooooh, doch. Denn leider ist das Thema noch nicht durchgekaut genug, weil es immer noch eine Akzeptanz bei Lesern hat, bei der ich unangenehm zu transpirieren anfange. Das hat mit Liebe und dem Bild einer lebens- und erstrebenswerten Partnerschaft so viel zu tun, wie mein Deo mit echter „stress control“. Vorab eine Bitte um Entschuldigung: Es geht hier nicht mit dem Erlkönig und Goethe weiter. Das wird ein anderer Artikel.

Aber wieso dann das Zitat? 

Sprache kann wehtun. Und diesmal geht es mir nicht direkt um den Gebrauch bestimmter Worte für primäre Geschlechtsmerkmale des Menschen und deren Anwendung beim Koitus. Sprache verletzt, wenn sie missbraucht wird. Wenn sie dazu führt, dass Handlungen durch einen gesellschaftlichen Konsens legitimiert werden, nur weil man es überall so liest. 

 

Es fängt bei den Bestsellern an, in denen eine Minderjährige die einzige Möglichkeit, ihr Leben in den Griff zu bekommen und Geld zu verdienen, darin sieht, in einem „Club“ Lap-Dances zu vollführen. Und das ist völlig normal. In einem Jugendbuch eines namhaften Verlags. In dem es um einen heißen Kerl geht. Reich. [Oder in anderen Büchern um den muskulösen Boxer mit der schlechten Kindheit. Den anbetungswürdigen Leader der Rocker-Gang. Den berühmten Schauspieler. Sucht es euch aus, die Auswahl ist grenzenlos.] 

 

Es geht weiter mit einer unter Drogeneinfluss stehenden Protagonistin, die vor einer Vergewaltigung gerettet wird.

Ähm, Moment ... noch mal nachlesen. Vor einer Vergewaltigung. Es schützt sie in dieser Geschichte nämlich nicht davor, direkt der nächsten zum Opfer zu fallen. Aber da prickelt es wenigstens, weil es diesmal ja der Love Interest ist, der ihr zwar ein „Ja, ich will das jetzt“ entlockt, aber ansonsten wohl nicht weiter als bis zum Reißverschluss seiner Hose gedacht hat. Die angesprochenen Drogen wirken bei jedem Menschen unterschiedlich, es ist jedoch unter den hier geschaffenen Voraussetzungen unwahrscheinlich, dass sich die Protagonistin innerhalb derselben Nacht davon erholt hat. Der Protagonist/Love Interest ist übrigens weder Arzt noch sonst in irgendeiner Art und Weise befähigt festzustellen, dass sie wieder fit ist. Wo bleibt da das „When in doubt, leave it out“ ? [Frei übersetzt: Wenn du dir nicht sicher bist, ob sie es auch will, lass es einfach sein.] Also: Entweder hat er sich das überhaupt nicht gefragt, er weiß es nicht besser oder er übergeht es einfach. Jedenfalls ist er reich und heiß.

Ganz nebenbei: Je nach Auslegung handelt es sich hier eher um eine unterlassene Hilfeleistung als um eine nachahmenswerte erotische Erfahrung. Die Frau hätte ins Krankenhaus gehört statt verführt. Aber anstatt dem Protagonisten seine Unverantwortlichkeit und die mangelnde Selbstreflexion vorzuwerfen, wird diese kritische Auseinandersetzung mit der Romanfigur einfach völlig übergangen. Vielmehr: Sie findet nicht statt. Mag sie nun dem Lektorat (weniger ist mehr) zum Opfer gefallen oder gar nicht erst geplant gewesen sein, auch dieses Verhalten wird einfach hingenommen. 

Man mag mir nun vorwerfen, dass ich die Leser und Befürworter dieses Buches als dumm, naiv und wenig mitdenkend erachte.

Mitnichten. Und schon gar nicht pauschal. Aber bitte, bitte realisiert, dass das ein Jugendbuch ist, welches Heranwachsende zur Zielgruppe hat, die noch nicht die (in diesem Fall notwendige) kritische Exegese lebenserfahrenerer Leser leisten können. Und gegebenenfalls die Notwendigkeit auch gar nicht sehen, da das pubertäre Hirn ohnehin anderen Reizworten nachhängt. 

Ich möchte mich spätestens dann gerne kübelweise übergeben, wenn ich dazu lese „Na, so schlimm fand ich das beim Lesen gar nicht. Immerhin hat sie ihn ja angehimmelt und sich schon vorher Sex mit ihm ausgemalt.“ Verdammte Scheiße: vorher! Bevor sie unter Drogen gesetzt wurde. Bevor sie einem anderen psychisch Gestörten mit seiner Hilfe entkam. Belehrungen in puncto Viktimologie erspare ich euch an dieser Stelle, sondern rege stattdessen ein Gedankenspiel an:

Stellen wir uns vor, dass eine dieser Geschichten mit einem „Nein“ weitergeht, welches nicht akzeptiert wird. Zu Geschlechtsverkehr führt und im Nachhinein von der Protagonistin als „großartigster Sex aller Zeiten“ rekapituliert wird. Obwohl es gegen den ursprünglichen Willen war. Durch Handgreiflichkeiten herbeigeführt wurde oder durch psychische Beeinflussung. Aber was will ich? War im Nachhinein ja toll. Und der Kerl war wirklich heiß. Und reich. Und sie war ja in ihn verliebt. Sie hat sich eigentlich ja nur geziert. Und es ist ja nur ein Buch, reg dich ab!

 

Wäre das Ganze kein Buch, sondern ein Zeitungsartikel und säßen wir jetzt in einer (vermutlich zum Schutze der Beteiligten nicht öffentlichen) Gerichtsverhandlung – sie erzählt nun, dass sie in ihn verschossen war, ihm vielleicht sogar schöne Augen gemacht hat, Sex mit ihm haben wollte, aber in diesem einen Moment nein gesagt hat. Sich zur Wehr gesetzt hat. Eins aufs Maul bekommen hat. Ist es dann immer noch „nicht so schlimm“? Wenn es um einen echten Menschen geht?

 

In den sozialen Medien geht momentan ein sehr treffender Vergleich um, den ich gern bemühen möchte. „Wäre der Kerl nicht so heiß und reich, sondern glatzköpfiger Durchschnittsverdiener mit Schmierbauch, wäre das kein Bestseller sondern eine Folge „Law and Order – Special Victims Unit.“

Versteht mich nicht falsch, ich bin die Letzte, die gegen Sex und gewisse Spielereien in Büchern ist. Ich kann nicht auf der einen Seite Wein trinken und auf der anderen Wasser predigen. Schon klar. Aber wir reden hier weder über das eine, noch über das andere. Solche Geschichten, und seien es nur vereinzelte Szenen, sind schmutzige, verseuchte Brühe. Getarnt als süffiger Champagner aus dem vom Sixpack umgebenen Bauchnabel des Milliardärs. 

 

Es hört aber spätestens dann auf, wenn Leser das gutheißen und womöglich im realen Leben als duldsam erachten, weil es ja im Buch auch gut ausgegangen ist. Beim Lesen geprickelt hat. Und der Kerl wirklich heiß war. Und, ihr ahntet es, reich. 

 

Du bist, was du liest? Es wird glücklicherweise nicht automatisch zum Opfer, wer diese Pageturner bedenkenlos verschlingt. Das will ich damit nicht sagen. Aber ich frage mich, welche Mutter das ihrer Tochter vorlesen oder es sie lesen lassen würde und dann die (rein hypothetisch gestellte, da man als Teenager über sowas nur selten mit seinen Eltern reden möchte) Frage „Mama, ist das normal?“ beantwortet mit „Ja, natürlich. Sex muss man nicht im Einvernehmen haben. Reicht, wenn einer von beiden geil ist.“  

Ist diese Darstellung von Liebes-Beziehung also das, was (hier insbesondere Jugendlichen) als normal und erstrebenswert suggeriert werden sollte? 

Und nur zum Mitdenken: Wird eine Vergewaltigung in einem Buch als solche beschrieben, deklariert und entsprechend angesehen, hat sie gegebenenfalls für die Geschichte durchaus ihre Daseinsberechtigung. Aber sie muss, um alles in der Welt, thematisiert, hinterfragt werden und darf nicht instrumentalisieren.

 

Eine Vergewaltigung, die nur um des Ekel-Voyeurismus‘ willen in halb-vugäre bis beinahe-pornöse Worte gekleidet ist, in einem Edel-Umfeld stattfindet und den Eindruck erweckt, das alles sei sexy und heiß – sie ist und bleibt eine Vergewaltigung. Strafbar nach § 177 StGB, mit einer Freiheitsstrafe von mindestens sechs Monaten. Punkt. 

Ich will meine persönlichen Moralvorstellungen niemandem oktroyieren, doch erlaubt mir die Frage: Wenn es im Buch passiert, haben wir keine Möglichkeit das geschriebene, gedruckte Geschehen zu beeinflussen. Würden wir aber diese Handlung im realen Leben wollen? Würden wir dann die Finger still und den Mund halten? 

 

„Forderst du jetzt, dass die Bücher auf dem Index landen?“ 

 

Nein. Ich, 33, naiv wie zehn Meter Feldweg, wünsche mir ein Umdenken. Einen anderen Umgang mit diesen Geschichten. Gesunde Empörung statt geiler Erregung. Ich verteufle niemanden, der die Geschichte trotzdem mochte, der mitgefühlt und sich damit auseinandergesetzt hat. Ich versuche nur zu ergründen, wieso diese Attitüde des Bad Boys, der in den vorgenannten Fällen echte Straftaten begeht, so umjubelt wird.

Lasst mich raten; er ist heiß und reich. Ernsthaft? Das ist es? Tell don't show? Ich muss nur erzählen, wie heiß und reich der Typ ist und schon ist er so begehrens- und bewundernswert, dass man ihm alles verzeiht? Wow. 

„Komm mal runter, Frau Schwarz. Wenn das alles so schlimm wäre, hätte der Verlag es nicht als Jugendbuch eingestuft.“ 

Sicher? Verlage sind keine Wohlfahrtsinstitutionen, da geht es ausschließlich um eins: Geld. Was sich gut verkauft, wird gedruckt. Was von Heranwachsenden handelt, kann für Heranwachsende nicht falsch sein. Es ist nicht zu hart? Na gut, dann Jugendbuch.

Aber wer bestimmt dieses „nicht zu hart“ ? Der Verlag selbst. Eine Kommission aus Profis, keine Frage. Aber ob die nicht nach dem Motto „Don't bite the hand that feeds you“  entscheidet? Wissende an dieser Stelle bitte vortreten, ich habe beim Thema Altersempfehlung so meine Bedenken. [Leider endet der verlinkte Artikel an der interessantesten Stelle. Bitte allein weiterdenken.]

 

„Warum liest du dann solche Bücher, wenn du ihren Inhalt so verabscheust?“

Marktstudie. Als Autor soll man ja viel lesen. Und gerade bei Hypes ist das so eine Sache, da fragt man sich, was wohl dahintersteckt. Und manchmal ist man eben auch vor Überraschungen nicht gefeit und stolpert auch in Büchern, die man eigentlich gut findet, über solche Szenen. Ich lese gern Unterhaltungsliteratur, mit mehr oder weniger Anspruch. Und mir ist bewusst, dass Bücher nicht generell einen Bildungs- oder Erziehungsauftrag haben. Aber für mich hört der Spaß auf, wenn Charaktere im Buch „einfach so sein dürfen“ und dem Leser suggeriert wird, dass ein Plot auch einfach so weiterlaufen kann, ohne (Selbst-)Kritik und Reflexion, ohne Weiterentwicklung der Figur. Es gibt diese Menschen auch im echten Leben. Da regen wir uns auch zu gern über sie auf. Die Kriminellen, die Arschlöcher, die Mobber, die Manipulierer. Warum dürfen sie im Buch so sein und werden dafür umjubelt? Angehimmelt? Liegt es ausschließlich am Reiz des Verbotenen? Des Anrüchigen?

Es hört auf. Diesen Satz habe ich gerade schon einmal geschrieben. Und daraufhin wurde es erstmal schlimmer. Sorry. Da war wohl noch der Wunsch der Autor des Gedanken. Ich wünsche mir tatsächlich, dass die Akzeptanz, die positive Rezeption, von Gewalt und insbesondere Vergewaltigungen aufhört. In Büchern. Im realen Leben. Ein frommer, naiver Wunsch. 

 

„Larissa, spricht da der Neid? Hier verteufelst du doch nur den Erfolg, den andere mit heißen Kerlen und schmachtenden Mäuschen haben, weil du gern was vom Kuchen abhättest.“ 

 

Ähm. Nee. Ich stehe zu meiner Überzeugung. Ernsthaft. Gern zu Lasten des eigenen Erfolgs, der eigenen Reichweite. Vermutlich verliere ich auch den ein oder anderen (potentiellen) Leser. Damit lebe ich aber lieber, als meine Charaktere euphemisiert und ungesühnt Rechtsbruch begehen zu lassen. Wer an dieser Stelle die Schmerzen, die mir dieser Missbrauch von Sprache verursacht, nicht nachvollziehen kann, der möge solche Geschichten gern weiter lesen. Sich daran aufgeilen. Und bitte, bitte nie zum Opfer werden. 

 

„Kommst du endlich mal auf den Punkt? Was hat denn jetzt eine Vergewaltigung in einem Buch mit Missbrauch von Sprache zu tun?“ 

 

Sprache ist die Grundlage des gedruckten Mediums Buch, die Möglichkeit, Bilder zu erzeugen und zu transportieren. Sie wird in der Absicht verwandt, einen (kommerziellen) Erfolg zu erzielen. Dass dabei aber (ja, ich wiederhole mich) die Verklärung einer Straftat stattfindet, die Romantisierung eines Gewaltdelikts, ist Abusus an den verwendeten Worten und der Situation real Betroffener. 

 

„Ooooh, Madame Autorin spielt sich als feministische Sauberfrau auf. Auch eine Idee …“ 

 

Cool, oder? Andere diskreditieren, lächeln, winken. Vom Traumschiff auf die Küste des pilcheresken Cornwalls schauen und zusehen, wie der Unrat vorbeischwimmt. Und zack, unbeliebt gemacht! An dieser Stelle daher klar und deutlich: Lieber unbeliebt als unglaubwürdig. Und noch wesentlich lieber, als Unrecht zu tun. [Zum Thema Feminismus muss ich mich erst noch einlesen. Das lass ich erst mal so stehen.]

 

„Larissa, du tust übrigens selber gerade Unrecht. Besonders d(ein)en Lesern.“ 

 

Puuuuuh, ich weiß ja, dass das alles sehr pathetisch klingt, nach einer erfundenen Doktrin. Aber ich wiederhole mich an dieser Stelle ausnahmsweise noch mal gern: Was in diesen Büchern passiert, verstößt im realen Leben gegen geltendes Recht. Da wird ja wohl die heimtückische Frage erlaubt sein, warum das auf eine so hohe Akzeptanz stößt. 

Was in den Köpfen Vieler (meist Frauen) wohl geistert, ist der Wunsch beherrscht zu werden. Ein gesunder Masochismus. Eine Fantasie. Aus dem Alltag auszubrechen, Verantwortung und Kontrolle abzugeben. Überrascht zu werden. Grenzerfahrungen zu machen. 

 

Alles nachvollziehbar. So weit so normal. 

Ein echter sexueller Übergriff oder gar eine Vergewaltigung hat aber nichts mit Romantik zu tun. Sie ist eine traumatisierende Erfahrung, die Leben nachhaltig zerstört. Sie ist, teilweise mit brachialer Gewalt durchgesetzte, nicht-einvernehmliche Fremdbestimmung. Selbst wenn der Kerl verdammt heiß ist. Und reich. Oder auch die Frau – ich will die Tatsache, dass auch Männer vergewaltigt werden, nicht auslassen.

 

„Aber im Buch war doch auch vieles bloß Manipulation, ein bisschen Hinbiegen einer psychisch labilen Person.“ 

Eben. Aber gibt es da fließende Grenzen? Weil es beim Lesen prickelt? Weil der Kerl ja so heiß ist. Und reich. Weil der Tabubruch ja nur im Kopf stattfindet?

Er findet leider auch in der Realität statt. Und es ist meines Erachtens ein weiterer Schlag ins Gesicht für die Frauen und Männer, die tatsächlich gegen ihren Willen Teil einer sexuellen Handlung wurden, wenn sich Leser daran aufgeilen. 

 

Drücke die Eins für das Traumschiff, die Zwei für Nein oder die Drei, wenn du den Artikel teilen willst.